argomento: Giurisprudenza - Unione Europea

Articoli Correlati: prodotti accreditamento

Pronunciandosi su un rinvio pregiudiziale del Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione Siciliana, la Corte di giustizia ha precisato (C‑142/20, 6 maggio 2021, Analisi G. Caracciolo Srl c. Regione Sicilia e a.) che l’art. 4, paragrafi 1 e 5, e l’art. 7, par. 1, del regolamento (CE) n. 765/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 luglio 2008, che pone norme in materia di accreditamento e vigilanza del mercato per quanto riguarda la commercializzazione dei prodotti, devono essere interpretati nel senso che essi ostano all’interpretazione di una legislazione nazionale secondo la quale l’attività di accreditamento può essere svolta da organismi diversi dall’unico organismo nazionale di accreditamento, ai sensi dello stesso regolamento, aventi sede in uno Stato terzo, quand’anche tali organismi garantiscano il rispetto delle norme internazionali e dimostrino, in particolare mediante accordi di mutuo riconoscimento, di essere in possesso di una qualifica equivalente a quella di detto unico organismo nazionale di accreditamento.