Questo sito utilizza cookie per fini operativi e statistici, come descritto nella nostra Informativa sui cookie e su tecnologie analoghe. Per sapere a cosa servono i cookie e per impostare le proprie preferenze, visitare la nosta pagina sull uso dei cookie. Chiudendo questo banner, restando su questa pagina, o cliccando su qualsiasi elemento si acconsente al nostro utilizzo dei cookie. Per saperne di più 

Il Diritto dell’Unione Europea

La Corte costituzionale tedesca si pronuncia sui margini interpretativi spettanti al giudice ordinario ai fini del rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia nel quadro della cooperazione giudiziaria in materia penale tra Stati membri

In caso di dubbi sull'interpretazione e l'applicazione del diritto dell'Unione europea nei procedimenti dinanzi al giudice ordinario per il riesame di richieste di estradizione ricevute nell'ambito dell'assistenza giudiziaria reciproca tra Stati membri dell'Unione, il diritto al giudice naturale esige che gli stessi siano deferiti alla Corte di giustizia dell'Unione in via pregiudiziale. Il mancato rispetto dell’obbligo di rinvio imposto ai giudici ordinari non viola in ogni caso la garanzia di cui all'art. 101 (1) seconda frase della Legge fondamentale tedesca (Grundgesetz). Tuttavia, tale diritto risulta leso se una questione interpretativa non è stata ancora pienamente risolta dalla giurisprudenza della Corte e un giudice ordinario supera in modo eccessivo il margine di valutazione che altrimenti necessariamente gli spetta nell’interpretare e applicare il diritto dell'Unione europea. Ad oggi, la Corte di giustizia non ha ancora determinato in modo definitivo quali standard minimi specifici derivano dall'art. 4 della Carta dei diritti fondamentali in relazione alle condizioni di detenzione, né ha chiarito gli standard di revisione applicabili alle condizioni di detenzione ai sensi del diritto dell'Unione. Pertanto, un giudice ordinario supera certamente il suo margine di valutazione se si basa sulla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo come richiesto dall'art. 52 (3) della Carta, ma lo fa solo in modo selettivo imprimendo autonomamente sviluppi a quanto previsto dal diritto dell'Unione. Per questi motivi, il Secondo Senato della Corte costituzionale tedesca ha accolto, con un’ordinanza del 19 dicembre 2019, una richiesta di risarcimento nel quadro di un ricorso costituzionale contro l’ordinanza dell'Alta corte regionale anseatica (Hanseatisches Oberlandesgericht) che aveva autorizzato l'estradizione del ricorrente in Romania e rimandato il caso alla Corte.

BVerfG, Order of the Second Senate of 19 December 2017 - 2 BvR 424/17


 

 

Area Riservata

  • Registrati
  • Nome utente dimenticato?
  • Password dimenticata?

   Rivista fondata da Alberto Predieri e Antonio Tizzano

Direttore: Antonio Tizzano

 

Comitato Scientifico:

Ricardo Alonso García, Sergio Maria Carbone, 
Giorgio Gaja, Francis Jacobs, Jean-Paul Jacqué, 
Koen Lenaerts, Riccardo Luzzatto, Paolo Mengozzi,

Miguel Poiares Maduro, Joël Rideau, 
Vassilios Skouris, Giuseppe Tesauro, 
Christiaan Timmermans, Thomas Von Danwitz

 

 

Comitato di Redazione:

Roberto Adam, Roberto Baratta, Enzo Cannizzaro,

Massimo Condinanzi, Luigi Daniele, Filippo Donati,

Roberto Mastroianni, Giuseppe Morbidelli,

Francesco Munari, Bruno Nascimbene,

Luca Radicati di Brozolo, Lucia Serena Rossi

 

Coordinamento della Redazione:

Susanna Fortunato 

Collaborano al Sito:

Michela Angeli (Autorità garante della concorrenza e del mercato);

Fabrizio Barzanti (Corte di giustizia); Flaminia Cotone (Scuola Nazionale dell’Amministrazione); Giulia D'Agnone (Scuola Nazionale dell’Amministrazione); Piero De Luca (Corte di giustizia);

Lorella Di Giambattista (Senato della Repubblica); Carlo Forte (Scuola Nazionale dell’Amministrazione); Paolo Iannuccelli (Corte di giustizia); Luigi Marchegiani (Dipartimento per le politiche europee – Presidenza del Consiglio dei ministri); Cecilia Odone (CINSEDO); Massimiliano Puglia (Corte di giustizia). 

 

 

 

La Rivista pubblica articoli attinenti direttamente o indirettamente ai profili giuridico-istituzionali del processo d’integrazione europea.

Gli articoli, redatti in italiano, francese, inglese o spagnolo, devono essere originali e inediti. La loro pubblicazione è subordinata ad una rigorosa selezione qualitativa. A tal fine, i contributi vengono valutati, senza indicazione del nome dell’autore o altri riferimenti che ne consentano l’identificazione, da qualificati studiosi della materia, anche esterni alla redazione della Rivista. I revisori potranno indicare le modifiche ed integrazioni che giudicano necessarie; in questo caso, la pubblicazione dell’articolo sarà subordinata al rispetto di tali indicazioni da parte dell’autore.

L’accettazione del contributo impegna l’Autore a non pubblicarlo altrove nella sua interezza o in singole parti, se non previo consenso scritto della direzione della Rivista e alle condizioni da essa stabilite.

I contributi inviati per la pubblicazione nella sezione Osservatorio europeo del Sito, che è destinata a ospitare, con aggiornamento continuo, commenti brevi o note a prima lettura, aventi a oggetto in linea di principio sentenze o materiali pubblicati nella sezione Novità di prassi e giurisprudenza, non devono superare i 30.000 caratteri (spazi inclusi).

Anche per i contributi destinati alla sezione Osservatorio europeo  del Sito è prevista la revisione nei termini precedentemente indicati.

Le norme redazionali cui devono attenersi i contributi destinati alla Rivista o alla sezione Osservatorio europeo del Sito sono pubblicate nella sezione La Rivista.

Gli articoli devono essere inviati tramite posta elettronica all’indirizzo mail della redazione (Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.). 

 

 


 

 

 

G. GIAPPICHELLI EDITORE s.r.l. 

  Via Po 21 • 10124 Torino • www.giappichelli.it


ISSN 2465-2474 • Il Diritto dell’Unione Europea (Online)  

   Iscrizione al R.O.C. n. 25223  
Privacy policy
  Cookies policy